УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО6 признан виновным в использовании заведомо подложного документа. Он же признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетний Е. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО4 также осужден за вовлечение несовершеннолетнего в совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Согласно приговору, судом исключены из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки преступления: совершение покушения на мошенничество с использованием служебного положения и
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения ССШ было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере, за незаконные действия.
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении К. и Б., обвиняемых по ч. 2 ст. 162 УК РФ, 30 декабря 2014 года судьей вынесено частное постановление в адрес прокурора ** о нарушении уголовно-процессуального закона государственным обвинителем О.
у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО1 осуждён за мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в крупном размере (по 8 эпизодам), за мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО3 и ФИО2 признаны судом виновными в покушении на получение, будучи должностными лицами через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере, а также
УСТАНОВИЛ: приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2013 г. Бабаев Сеймур Габильевич, осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.
УСТАНОВИЛ : Мировым судьей судебного участка № Самарской ДД.ММ.ГГГГ постановлен вышеуказанный приговор, которым ФИО2 осужден за сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере ( <данные изъяты>), имевшее место в <адрес> с 14 часов 00 минут <дата> до 03 часов 25 минут <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осужден за открытое хищение имущества ФИО6 Согласно приговору преступление совершено 22.01.2014 г. в г. Дивногорске Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном (по состоянию на 18-19 декабря 2012
У С Т А Н О В И Л А: Кунцевич С.В. признана виновной и осуждена за совершение трёх мошенничеств с использованием служебного положения, а именно в том, что она, будучи заведующей очистными сооружениями <данные изъяты> территориального участка Красноярской дирекции по тепловодоснабжению –
у с т а н о в и л а : по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с потерпевшим Л., с целью убийства последнего, путем удушения, умышленно сдавил ему органы шеи, что повлекло за собой асфиксию и смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1, ФИО2, и ФИО3 признаны виновными в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО7 на сумму <данные изъяты>, ФИО8 на сумму <данные изъяты> и ФИО9 на сумму <данные изъяты>, совершенных с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст.28 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: по приговору Колташев признан виновным в покушении на убийство , с особой жестокостью, совершенном 13 сентября 2013 года в д Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
