установил: Приговором суда ФИО6 признан виновным в покушении на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца
УСТАНОВИЛ ФИО3 осужден за незаконные хранение взрывчатых веществ, а также приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за кражи чужого имущества, в том числе и с отягчающими обстоятельствами. Преступления совершены в июне-сентябре 2016 года, а также в марте 2017 года в г.Таганроге Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что с 1 по 10 октября 2013 года в период с 18 до 22 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе <...> в <...>, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере - <...> грамм
установил: Нюрбинским районным судом РС (Я) ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, т.е. хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2014 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 6 октября 2016 года) за совершение
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осуждён за тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, общей стоимостью 14600 руб., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину 22 июня 2016 года в г. Ростове-на-Дону; за тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, общей стоимостью
УСТАНОВИЛА: Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 16 июня 2017 года ФИО7 признан виновными и осужден за открытое хищение имущества ФИО5, стоимостью 2000 руб.; угон автомобиля ФИО2, совершенный группой лиц по предварительному сговору; покушение на тайное хищение имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО1 признана виновной в том, что, будучи следователем, совершила фальсификацию доказательств по одному уголовному делу об особо тяжком преступлении и двум уголовным делам о тяжком преступлении, при обстоятельствах преступных деяний подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: А. признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору суда, в июне 2016г. в <...>, согласно достигнутой между А. и его знакомым Б. договоренности, последний вверил А. во временное
у с т а н о в и л: ФИО3 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (шесть преступлений).
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере (3 преступления); Он же, признан виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением
у с т а н о в и л: 20 марта 2017 года следователь по особо важным делам Старорусского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в Солецкий районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере путем присвоения и растраты на сумму 500000 рублей. Преступление совершено на территории <адрес> в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, являясь лицом, употребляющим наркотические
установил: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Пенской признан виновным в шести кражах, из которых в трех случаях с причинением значительного ущерба гражданину, а в одном случае с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛА: Гониев О.Н. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом – <…>, получил через посредника взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а равно за попустительство по службе, Каткаев Н.Б. признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
Установила: ФИО3 осужден приговором суда за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, мошенничество, то есть приобретение
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении старший помощник прокурора Федотова В.О. просит приговор суда отменить, в связи с его незаконностью и направить уголовное дело на новое рассмотрение, так как в ходе судебного следствия допрошен М.Э.Р. в качестве свидетеля обвинения по пяти эпизодам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судом признан виновным и осужден за мошенничество, выразившееся в хищении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут до 18 часов денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у потерпевшей <данные изъяты>. путем обмана, с причинением ей значительного материального
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>И.И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
установил: по приговору суда С. и И. признаны виновными и осуждены за то, что они группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на хищение принадлежащего филиалу «Газпромнефть - Муравленко» ОАО «Газпромнефть - НГГ» лома черного металла класса 5А, массой 850 килограмм, стоимостью
