У С Т А Н О В И Л: как следует из материалов дела по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере № рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО11 осужден за незаконный сбыт частей растения, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере. Преступление совершено 22 августа 2019 года в г. Данилове Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
установила: ФИО1 признана виновной в присвоении чужого имущества в особо крупном размере. Согласно приговору ФИО1 в период с 23 мая 2014 года по 31августа 2015 года, получив от общества с ограниченной ответственностью «ТД Гранде» для реализации ювелирные изделия, часть из них, а именно 204изделия
установила: В апелляционном представлении заместителя прокурора <адрес> г.Махачкалы ФИО12 просит приговор изменить, исключив указание на применение правил ст. 73 УК РФ, переквалифицировав действия ФИО1 с ч.2 ст. 327 УК РФ на ч.1 ст. 327 УК РФ и освободив от наказания за истечением сроков
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенных в особо крупном размере (в период с ноября 2015 года по 21 июня 2016
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, являясь исполняющей обязанности директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества» (далее по тексту МБУ ДО «ЦДТ»), используя свое служебное
установил: по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Балтийского флотского военного суда от 09 января 2020 года, военнослужащий войсковой части №
у с т а н о в и л а : ФИО7 признан виновным в трех покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и в совершении в особо крупном размере финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, выполняя строго отведенную им роль,
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с ходатайством о зачете наказания, отбытого по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 18 ноября 2011 г. и о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания,
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случае если такая лицензия обязательна, в результате чего извлек доход в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 июля 2019 года ФИО7 признан виновным и осужден за незаконный сбыт производного наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в количестве 0,26 гр., что является значительным размером, и незаконное приобретение и
установил: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него
У С Т А Н О В И Л А: по приговору Мишин Ю.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, Бабаян (ФИО6 ) Т.А., ФИО3, ФИО4 признаны виновными в незаконном проведении азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интренет»,
установил: приговором суда ФИО3 признан виновным в получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может
установил: По итогам рассмотрения гарнизонным военным судом уголовного дела в отношении ФИО2, осуждённого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, вынесено частное постановление, которым обращено внимание руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному
Установила: Согласно приговору ФИО5, используя свое служебное положение, совершил покушение на хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, и изготовление поддельной печати, иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, совершенное с целью облегчить
у с т а н о в и л : ФИО1 оправдан судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 302 УПК РФ.
