УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на грабеж <дата> в <адрес> в отношении <...>, у которого открыто похитил велосипед за <...> руб., но был задержан.
установил: ФИО1 осужден за незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ. Преступление совершено в <...> в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : 8 октября 2013 года в Елизовский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в помещении дежурной части полиции в здании аэровокзала аэропорта
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 14 ноября 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. б158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: Логинов Д.В., Богомолова К.А. и Гуменюк С.С. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном организованной группой, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Н органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в растрате, то есть хищения вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осуждён за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных
УСТАНОВИЛА: При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено частное постановление, в котором обращено внимание военного прокурора Центрального военного округа на выявленные нарушения закона, допущенные военным прокурором <адрес> гарнизона – для принятия
У С Т А Н О В И Л : Латыпову Р.Р. было предъявлено обвинение в покушении на сбыт официальных документов, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, работая представителем негосударственного
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Томска ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 признан виновным в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 июня 2008 года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в ИК строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 14,5 грамма, совершенное 30 января 2012 года, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства канабис(марихуана)массой 661 грамм в особо крупном размере.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что около ... года часов 20 минут ... года года у д. № ... на улице ... в г. ... в ходе ссоры нанес несколько ударов ножом ФИО2, умышленно причинив ему опасный для жизни тяжкий вред здоровью в виде проникающих колото-резаных ран брюшной стенки, брюшной
установила: Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 15 августа 2008 года была оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на действия следователя СЧ ГСУ при ГУВД Саратовской области по уничтожению вещественного доказательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за три преступления по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённые 27.05.2010, 16.06.2010, 30.11.2010, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством РФ и незаконную перевозку драгоценных металлов в любом виде и состоянии, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л А: приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Весьегонского районного суда Тверской области от 04.06.2009 года, 01.12.2009 года, 20.09.2010 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 в марте 2008 года, находясь в парке возле Верховного суда РД по ул.Маркова г.Махачкала, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя гражданина ФИО3 в заблуждение относительно оформления финансовоюридических документов и получения кредита в ОАО «Россельхозбанк»,
