ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 243 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 10-5/18 от 30.07.2018 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Текеев Р.Х. осужден по ч.1 ст.118 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей
Апелляционное постановление № 22-2412 от 28.12.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: в жалобе адвокат Касимова Р.И., действуя в интересах адвоката Данчиновой О.Г., оспаривает обоснованность частного постановления, утверждает, что судом в нарушение ст.243 УПК РФ не была обеспечена возможность ознакомления с материалами вновь вступившего в процесс адвоката Данчинову О.Г.
Апелляционное постановление № 22-5552 от 11.12.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением суда подсудимый ФИО1 удалён из зала суда до окончания судебных прений за проявление неуважения к суду и неоднократные нарушения порядка судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя.
Апелляционное постановление № 22-2586/2017 от 23.05.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 января 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 1000000 рублей с лишением
Апелляционное постановление № 22К-33/2016 от 12.07.2016 Балтийского флотского военного суда (Калининградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ председательствующий в судебном заседании судья Балтийского гарнизонного военного суда в связи с тем, что адвокат ФИО6, участвовавший в уголовном деле в качестве защитника подсудимой ФИО4, пререкался с ним, не выполнил его распоряжение и оказал сопротивление судебному
Апелляционное постановление № 22-807 от 12.03.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2014 года по уголовному делу в отношении Мялицина А.Е. и Мялицина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обращено внимание председателя президиума Саратовской
Апелляционное постановление № 22-899 от 17.02.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 5 ноября 2014 года частным постановлением судьи Октябрьского районного суда Пермского края обращено внимание руководства Адвокатской палаты Пермского края на нарушения профессиональной этики, явное неуважение к суду и другим участникам судебного процесса, допущенные адвокатом Юркиным
Апелляционное постановление № 1-442/14-22-1566/14 от 27.11.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 17 апреля 2014 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-5031/2014 от 22.10.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: (дата) (по тексту жалобы 27.05.2014) в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении подсудимых: ФИО1, К.Д.В. Г.О.Ю. Н.Е.П. обвиняемых по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, рассмотрение которого продолжается до настоящего времени, вынесено постановление в
Апелляционное постановление № 22-2493/2014 от 17.10.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Л. назначено к слушанию Заднепровским районным судом г.Смоленска на 07 августа 2014 года <данные изъяты> часов.
Апелляционное постановление № 22-7073 от 09.10.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 29 августа 2014 года частным постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края обращено внимание руководства Адвокатской палаты Пермского края на нарушения профессиональной этики, явное неуважение к суду и другим участникам судебного процесса, допущенные адвокатом Головковой
Постановление № 22-719/2014 от 24.04.2014 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Защиту интересов Алиева Н.А.о., осужденного приговором Советского районного суда г. Томска от 21.02.2014, в суде первой инстанции по соглашению осуществлял адвокат Заплавнов Д.Г. на основании ордера № 100069 от 03.12.2013.
Постановление № 22-1722/2013 от 05.12.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 27 сентября 2013 года судьёй Окуловского районного суда Семеновым Д.А., по уголовному делу в отношении ФИО8 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, было вынесено частное определение в адрес прокурора Окуловского района Новгородской области.
Кассационное определение № 22-1946 от 18.05.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно - умышленном причинение смерти ФИО1 при обстоятельствах указанных в приговоре.
Кассационное определение № 22-4081 от 20.10.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Марков В.Ю. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО15 наркотического средства - гашиш массой 18 гр., совершённом (Дата) в крупном размере; покушении на незаконный сбыт ФИО15 наркотического средства - гашиша массой 34,12 гр., совершенном (Дата) в особо крупном размере.
Кассационное определение № 22-992 от 04.02.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Судьей Нальчикского городского суда КБР Суровцевой Л.П. 06 октября 2010 года вынесено постановление о самоотводе по уголовному делу по обвинению Смирновой В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.