установила: по приговору суда, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Муратов признан виновным в убийстве Р.с применением оружия.
установила: органами предварительного следствия Бекмурзаев Р.С. обвинялся в том, что не позднее 8 октября 2000 г. в неустановленном месте незаконно приобрёл газовый пистолет, переделанный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, и не менее 8 патронов калибра 9 мм, которые незаконно
установила: Абдурахманов М.М. обвинялся в совершении убийства С. по мотиву кровной мести. Вердиктом коллегии присяжных заседателей он оправдан в связи с непричастностью к преступлению.
УСТАНОВИЛА: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Новиков И.В. признан виновным в разбойном нападении на Б.. с применением оружия и убийстве Б.., сопряженном с разбоем, а Медведев Д.И. в соучастии в форме пособничества в совершении этих преступлений.
установила: Рыбкин А.В. Бахматов А.Ю. и Бетев В.Л. вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными и осуждены за убийство двух лиц, совершенное организованной группой, по найму, а Рыбкин А.В. также за кражу.
УСТАНОВИЛА: судом с участием присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в совершении <...> в 2007 году: осужденный Рустамов 9 февраля совместно с другим лицом, в отношении которого в связи с невменяемостью применены принудительные меры
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Старченко В.А. обвинялся в том, что он 1 марта 2008 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе кафе «<...>» на пересечении улиц <...>, около лесопарка, с целью
установила: органами предварительного следствия Базаров и Хогоев обвиняются в том, что 18 июня 2002 года, находясь в квартире № , расположенной в доме № , они напали на потерпевшего Ц с целью завладения имуществом.
установила: А обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Симонов И.П. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 22:25 Симонов И.П. совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, и ФИО6 в доме последнего по адресу: , р. распивали спиртные напитки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,585 грамма, наркотического средства кокаин и психотропного вещества амфетамин общей массой 0,519 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
установил: Насонов А.Г. осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Алекберов А.А.о. признан виновным в получении им как должностным лицом через посредников пяти взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей.
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Ш. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшего по неосторожности его смерть, совершенном в период с 6 по 7 ноября 2019 года в городе Перми.
у с т а н о в и л: Блохин Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Парыгина О.А. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
установила: А.И.И. приговору, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3,5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ- РФ как организацию и пособничество в приготовлении к совершению убийства, то
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Абдурагимов А.Х. и Абдурагимов И.Х. обвинялись в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия Коротеева Т.А. обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью убийства трех лиц, общеопасным
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Дрозд И.В. признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением ущерба в значительном размере.
у с т а н о в и л а : Органами предварительного следствия Доценко М.В. обвинялся в умышленном причинении <дата> в <адрес> тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111
УСТАНОВИЛА: К. обвинялся в том, что 14 апреля 2020 года в период с 18часов 00 минут до 20 часов 34 минут причинил тяжкий вред здоровью С., повлекшей по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Попов Д.Д. признан виновным и осужден за незаконное осуществление вылова водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ) с причинением особо крупного ущерба.
установила: согласно обвинительному заключению ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал высшее положение в преступной иерархии на территории Томской и Кемеровской областей Российской Федерации.
установила: согласно обвинительному заключению Акбашев К.М. обвинялся в том, что, не желая возвращать ФИО7 долг в размере <данные изъяты> рублей, причинил последнему смерть в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № во 2-ом микрорайоне
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Глумаков П.В. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевших, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Васильев А.А. признан виновным в том, что ... причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Казанков И.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 1 июля 2019 года по 18 ноября 2019 года в поле у д. Чингансола Звениговского района Республики Марий Эл при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: коллегией присяжных заседателей на основании оправдательного вердикта Маады А.С. оправдан по обвинению по ч.4 ст.111 УК РФ по основаниям, предусмотренным пп.2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ – в связи с вынесением в отношении Маады А.С. коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта и
УСТАНОВИЛА: Малышев С.Е. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно приговору, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что <дата> около 16 часов, в спальне <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 22, Малышев С.Е., имея
установила: Приговором суда Садилова О.В. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено <Дата> на животноводческой стоянке в 18 километрах к западу от <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 предьявлено обвинение в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО14, совершенному 9 марта 2020 г. в период времени с 21 час. 00 минут до 00 час. 17 минут 10 марта 2020 г. в <адрес>, где ФИО1 по мотиву личной неприязни к ФИО36,
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из представленного материала, в период предварительного следствия по уголовному делу защиту интересов обвиняемых ФИО1 и ФИО6 в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению следователя осуществляли: адвокат ФИО7 и адвокат ФИО5, которым следователь по окончании