ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 25.9 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-133/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.10.2021 АО "ПКС - Водоканал" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
Решение № 12-273/2021 от 19.10.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.08.2021 АО "ПКС - Водоканал" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
Определение № 5-40/2022 от 12.01.2021 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил: ...... оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Тулунский» лейтенантом полиции Ш в отношении Ш составлен протокол серия АП *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.
Решение № 5-94-86/20 от 08.07.2020 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района Республики Крым от 13.03.2020 г. Шавернев А.В. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев Лукьянову А.Г.
Решение № 12-50/20 от 16.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу – заместителя главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу <...> Е.И. от 07 ноября 2019 года № Ю 78-00-05/24-2485-2019, Санкт-Петербургское государственное бюджетное
Решение № 7-42/20 от 29.05.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа Владимир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-91/18 от 07.11.2018 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, ведущего советника Сибайского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Нугуманова Г. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ№ Акционерное общество
Решение № 12-105/2018 от 10.05.2018 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Волгоградской области Управления Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №-Э от
Решение № 12-106/2018 от 10.05.2018 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Волгоградской области Управления Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от
Решение № 21-163/2017 от 02.05.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю ВаринымА.М., ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут при проведении плановой выездной
Решение № 71-669/2016 от 21.12.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи ООО «Агроторг» назначено наказание за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления на объекте магазин «Пятерочка», расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 190, а именно: п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01
Решение № 7/2-448/2016 от 02.09.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Вилюйского бассейнового комитета Министерства охраны природы РС(Я) А. от 6 мая 2016 г. юридическое лицо – АК «АЛРОСА» (ПАО) привлечена к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 7-173 от 28.10.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением судьи Торжокского городского суда Тверской области от 23 июля 2013 года <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № 12-600/2012 от 09.01.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 ноября 2012 г. ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова А.В. привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в
Решение № 77-118(27)/09 от 10.02.2009 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Большереченского района Омской области от 27 сентября 2008 года в отношении Турко С.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, с проведением административного расследования, которое было поручено ОВД по
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...