УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению муниципальной собственности администрации города Владивостока (далее – УМС г.Владивостока, ответчик) о признании незаконным решения УМС
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия «Аркаим» (далее – ООО СП «Аркаим»).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2014 в отношении ОАО «Заря» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея» (далее – ООО «Орхидея», общество, ответчик), с заявлением о признании бездействия генерального директора ООО «Орхидея», выразившегося в необеспечении доступа участника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" взыскании 1 034 371 руб. 97 коп.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2015 в отношении муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Свободного (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МУП «Коммунальщик», должник) введена процедура наблюдения сроком до 19.11.2015, временным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Волна» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» о признании недействительным решения от 09.12.2015 об одностороннем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее -
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Тынды Амурской области «Тында» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- МУП «Тында», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саммит Медиа Про» (далее по тексту – истец, ООО «Саммит Медиа Про») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованием которого просит признать недействительным предписание Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут» (далее также - заявитель, налогоплательщик, общество, ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белогорска Амурской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - антимонопольный орган, управление, УФАС по Амурской области) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дубненский машиностроительный завод» имени Н.П.Федорова» (далее - истец, ОАО «ДМЗ» им. Н.П.Федорова») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее - ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Акционерному обществу «Шелеховский комплексный леспромхоз» (далее – АО «Шелеховский КЛПХ», общество, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Радуга" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на объект (наименование указано в соответствии с техническим планом): Здание.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Снежинка" в лице представителя ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании 50 000 руб. убытков.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Спецхиммонтаж» (далее ОАО «Спецхиммонтаж», должник) конкурсный кредитор ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с жалобами на ненадлежащее исполнение ФИО3 (далее ФИО3, арбитражный управляющий)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО2), к
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ
