УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «ТИНРО-Центр» (далее по тексту – ФГУП «ТИНРО-Центр», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора России по Приморскому краю от 03.03.2009г. по делу
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Компания «Ивнинг Стар» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом письменных уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Михайловскагропромэнерго» 4 947 089 руб. 67 коп. стоимость фактических потерь
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (далее – ООО «СеверСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к государственному учреждению культуры Чукотского автономного округа «Чукотский окружной Дом народного творчества» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гипрогор ДВ» (далее – ООО «Гипрогор ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Бюро» (далее – ООО «АРТ-Бюро», ответчик) о взыскании суммы основного долга за выполненные
УСТАНОВИЛ: Камчатский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Попутный ветер» (далее – заявитель, Общество) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 12.02.2009г. по корректировке таможенной стоимости
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта – Решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2008 года в части возложения обязанности об освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, ФИО4 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Приморскому краю (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому городскому округу в лице администрации г. Владивостока (далее ответчик) о признании незаключенным договора №1152 купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее по тексту заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 06.05.2009 №18-093/09 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Веста» 412 394 руб. 26 коп. неосновательного обогащения за отпущенную в октябре-декабре 2008 электрическую энергию, а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техноимпорт» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Гродековской таможне (далее по тексту – «Таможенный орган», «таможня») о признании незаконным постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Владивостокский рыбокомбинат – ДВ» (Далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными абзаца 2 пункта 1, абзаца 2 пункта 2, пунктов 5, 6 предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» (далее - Заявитель, Общество, Налогоплательщик, ОАО «НСРЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спасскцемент» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транзит – ДВ» (далее ответчик) о взыскании 195 200 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спасскцемент» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транзит – ДВ» (далее ответчик) о взыскании 6 600 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: ООО «Полтри Импорт» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Находка (далее – налоговый орган, инспекция) от 28.10.2008 № 07/106 «О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтегаз» (далее по тексту – Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту – Инспекция, Налоговый орган), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о внесении изменений в договор аренды заключенный 05.03.2005 г. между КУИ администрации г. Артема и ООО «Лотос». Истец просил
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков - Администрации Арсеньевского городского округа, Финансового управления Администрации Арсеньевского городского округа 516 150 рублей неосновательного обогащения, сложившегося из суммы излишне
