установил: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 18.09.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технико-торговый центр «Белорусская
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Управление Дальневосточного военного округа» (далее по тексту – ФГУ «УДВО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация РИМСКО» (далее по тексту – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» (далее «общество», «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее «налоговый орган»,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» (далее «общество», «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее «налоговый орган»,
установил: Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 79-83), к открытому акционерному обществу «Сыктывкар Тисью Груп» о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» (далее «общество», «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее «налоговый орган»,
установил: В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, должник) Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 90 400
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни №10714000-418/2009 от 28.07.2009г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рынок» задолженности за отпущенную в январе 2009 года тепловую энергию на сумму 204559 руб. 29 коп. в соответствии с договором
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение от 05.02.2009 к договору аренды № 71 от 20.03.2009 и осуществить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированное охранное агентство «Альфа Секьюрити Систем» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудиодизайн» о взыскании 310000 руб. задолженности по договору об оказании услуг № 138/06 от 01.01.2006 г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Находкинской таможни от 04.06.2009 № 335 «О ликвидации постоянной зоны таможенного контроля ОАО «Находкинский морской торговый порт».
УСТАНОВИЛ: Находкинский линейный отдел Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратился в суд с заявлением о привлечении ЗАО «Лазурная-2» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – ОАО «Коммунэнерго», общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области» (далее
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр дезинфекции в Приморском крае» (далее- Центр, налогоплательщик) обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федералтной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока (далее- налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный рефрижераторный флот» (далее – общество, ООО «ДальРефФлот») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная группа» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Восточная группа») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – Таможня,
установил: Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, – Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в
установил: Управление имуществом и земельными ресурсами Лузского района Кировской области (далее – истец, Управление имуществом, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луза-тара» (далее ООО «Луза-Тара», ответчик) о взыскании 322
установил: Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, – Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в
УСТАНОВИЛ: Управление лесным хозяйством Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Рощинский комплексный леспромхоз» о взыскании 4 668 049 руб. 56 коп. основного долга по арендой плате, подлежащей внесений ответчиком в бюджет
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края, КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края о признании недействительным размещения государственного заказа
