УСТАНОВИЛ: Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании 42 987 201 руб. 39 коп., в том числе 31 565 000 руб. основного долга, 315 650 руб. штрафа и
УСТАНОВИЛ: Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании 42 987 201 руб. 39 коп., в том числе 31 565 000 руб. основного долга, 315 650 руб. штрафа и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веросса» (далее - ООО «Веросса») обратилось в суд с требованием к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО СГ «УралСиб») о взыскании 593 000 рублей страхового возмещения и к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания Гранд" (далее - ООО "Управляющая жилищная компания Гранд") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Плюс" (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее - Управление или УМИГА) о понуждении ответчика согласовать перевод здания, расположенного по адресу: <...>, из жилого в нежилой фонд в течение 1
установил: Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу, УФССП о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на: склад (назначение: складское; площадь 879,5 кв.м; подземная этажность: 1, инвентарный номер: 40172;
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приморавтотранс» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства) о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Управление Тихоокеанского флота» (далее - ФГУ «Управление ТОФ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация» (далее - ЗАО «РИМСКО») о взыскании 814 418 рублей 88 копеек убытков,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Южно-Сахалинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Сахалинской области (далее по тексту – ФГУП «Почта России») и
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная Межрегиональная Экологическая Общественная Организация «Зеленый Крест» (далее по тексту – МЭОО «Зеленый Крест», истец) обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока (далее по тексту –Администрация, ответчик) об обязании предоставить
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить истца (взыскателя) по настоящему делу общества с ограниченной ответственностью «ФинансКонсультант» (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтьснаб» (далее по тексту – ООО «Камчатнефтьснаб») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Рыболовецкой артели «Колхоз Октябрь» о взыскании 1 868 803 руб. 10 коп. пени за несвоевременную оплату по договору № 11/08-01 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтьснаб» (далее по тексту – ООО «Камчатнефтьснаб») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Рыболовецкой артели «Колхоз Октябрь» о взыскании 755 229 руб. 30 коп. пени за несвоевременную оплату по договору № 08/07-01 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ" (далее - ООО "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Владивосток-Сити" (далее - ООО "Владивосток-Сити") о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Урожайное" (далее - ООО "Урожайное") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Краевого государственного учреждения "Центр занятости населения Чугуевского района" (далее - КГУ
установил: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 19.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее по тексту – управление, административный орган, Роскомнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (далее по тексту – Заявитель, Налогоплательщик, ОАО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байс-ДВ» (далее по тексту - «общество», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, к Владивостокской таможне (далее по тексту - «таможня», «таможенный орган») о признании незаконным бездействие таможни,
установил: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 30.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – предприниматель ФИО6, должник).
установил: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 18.09.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технико-торговый центр «Белорусская
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Управление Дальневосточного военного округа» (далее по тексту – ФГУ «УДВО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация РИМСКО» (далее по тексту – ЗАО
установил: В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, должник) Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 90 400
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» (далее «общество», «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее «налоговый орган»,
