у с т а н о в и л: В кассационной жалобе осужденный высказывают мнение о том, что его виновность не подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. На основании этого он просит приговор отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.
У С Т А Н О В И Л А: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении 18 мая 2010 года в г. Саратове мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 4000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Ю.С. Потапов признан виновным в том, что в ноябре 2007 года путём уговоров и обещаний вовлёк заведомо несовершеннолетнего С.С. Потапова в совершение особо тяжкого преступления и, действуя с ним по предварительному сговору, с целью сбыта приобрёл наркотическое средство в особо
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ от 30.12.2009 года ФИО1 признана виновной в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена по приговору от 03 марта 2010 года Мирового судьи судебного участка №5 г. Георгиевска и Георгиевского района по ч.1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 2500 рублей. Исковые требования удовлетворены в части, взыскано в пользу ФИО2 10000 рублей
