у с т а н о в и л: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, адрес: 183032, Мурманская обл., г. Мурманск, Кольский пр., д. 1, ОГРН 1095190007329, ИНН 5190905251 (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эмрис-Пласт» (далее - ООО «Эмрис-Пласт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу
установил: в соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное
установил: В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное
установил: В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанные апелляционные жалобы по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30 мая 2022 года от заявителя апелляционной жалобы (вх. № 17АП-4260/2016(7)-АК) поступили пояснения на определение суда апелляционной инстанции от 11 мая 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО фирма «Красная Калина» конкурсный кредитор ООО «Корунд» заявило о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Машкова А.В., который при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником не обратился в разумный срок в суд с
установил: Заявителем апелляционной жалобы (вх. №17АП-7375/2020(28)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
установил: В обоснование заявления указано, что апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 26.01.2022, в нарушение статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по состоянию на 24.02.2022 апелляционная жалоба не принята, судом нарушен процессуальный срок
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области», обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская Буровая Компания» со следующими требованиями:
установил: Заявителем апелляционной жалобы (вх. №17АП-17120/2021(2)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
установил: в соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное
установил: Определением от 31 мая 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Унитарной некоммерческой организации – Фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» отложено на 12.07.2021 на 16 час. 15 мин.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бабаяну Аслану Шамоевичу (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛА: 09.02.15 Бестужев С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МИФНС России №12 по Воронежской области по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи о прекращении деятельности юридического лица – ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ».
