установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 иск удовлетворен. Торговый дом 15.12.2014 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 оспариваемое решение таможни признано незаконным. Не согласившись с решением суда первой инстанции от 18.08.2014, таможня обжаловала его в апелляционном порядке.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2013 в удовлетворении иска отказано. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2014 иск удовлетворен в части взыскания задолженности, в остальной части иска отказано.