ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 51-КАД20-4 от 27.01.2021 Верховного Суда РФ
установила: Мартиросян А.Е. 9 ноября 2017 года, управлявший автомобилем  «Тойота-Кроун-Маджеста», государственный знак <...> был остановлен в г. Славгороде Алтайского края сотрудниками полиции,  которые, установив в ходе проверки несоответствие сведений о номерных  агрегатах, указанных в
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 2-29/2013 от 31.12.9999 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО27 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Кроме того, ФИО27 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и
Решение № 3А-163/2022 от 27.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: между обществом с ограниченной ответственностью «Плюс авто» (далее - ООО «Плюс авто») и Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области заключен договор №... «Об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную
Апелляционное определение № 2А-682/2021 от 17.01.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Терновская Т.А. подала в интересах несовершеннолетнего сына Т. в Сыктывдинский районный суд Республики Коми административное исковое заявление о признании незаконными действий должностных лиц ОМВД России по Сыктывдинскому району: начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Кайряка
Апелляционное постановление № 22-226/2022 от 13.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24.06.2021 уголовное дело по обвинению У в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Решение № 2А-4250/2021 от 11.05.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Братанов А.В. (далее-административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУ «БДД», ГИБДД МВД по г. набережные Челны о признании действий, выразившихся в незаконной эвакуации автомобиля, незаконными. В обоснование указав, что 25 января 2021 года в 16 часов 18
Кассационное определение № 88А-17156/20 от 12.11.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Сапеев М.С. обратился в Октябрьский районный суд города Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску в недопущении (отстранении) к управлению транспортным средством TOYOTA FUCARGO, 2002
Приговор № 340039-01-2019-000281-73 от 18.07.2019 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: подсудимый Кусаинов Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-23/19 от 19.03.2019 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: подсудимый Кусаинов Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Определение № 21-10/19 от 14.02.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории федерального значения (заместителя главного государственного инспектора по охране территории) ФГБУ Национальный парк «Мещера» ФИО №39-17 от 24 апреля
Апелляционное постановление № 22-889/2018 от 31.05.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Селижаровский районный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что имеет в собственности трактор Т 150 К, который хранился в <адрес>, где проживает его отец ФИО5 В производстве следователя Федуловой Е.А. находится
Апелляционное определение № 33А-2805 от 21.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Мальцев В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» по задержанию автомобиля и отказе в проведении регистрационных действий, обязании совершить действия.
Апелляционное постановление № 22-1541-2017Г от 26.12.2017 Курского областного суда (Курская область)
установил: по приговору суда Денисов Р.Б. осужден за то, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное определение № 22-101/2017 от 03.02.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Кучерявых В.В. и Польшикова М.Г. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...