УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение, заказчик, истец) с иском к акционерному обществу «Ремдорстрой» (далее – Общество, подрядчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Логос» (далее – ООО «ТТ-Логос», ответчик) о ликвидации общества.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЦ ФИО2, 13» (далее – ООО «БЦ ФИО2, 13», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений к акционерному обществу «А101 Девелопмент» (далее – АО «А101
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд развития моногородов» (далее – МОНОГОРОДА.РФ, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Правительству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерфинанс управление активами» (далее – ООО «Интерфинанс управление активами», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО4убытков в размере 1 900 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 8 127 240 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектр-01» (далее – ООО «Спектр-01», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обязании передать документацию.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Российские сети» (далее – ПАО «Россети», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Зарубежэнергострой» (далее – АО «Зарубежэнергострой», ответчик) о признании решения внеочередного собрания акционеров
