ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 274 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-2267/17 от 07.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное унитарное предприятие «Канский Электросетьсбыт» (г. Канск, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - МУП «КЭСС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее -
Постановление № А10-3330/16 от 06.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, далее – индивидуальный предприниматель ФИО5, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А33-22078/16 от 06.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: товарищество собственников жилья «Мира-85» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск, далее – ТСЖ «Мира-85», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А10-2437/17 от 06.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: государственное автономное учреждение Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (г. Улан-Удэ, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ГАУ Республики Бурятия «ДСС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федерального казначейства