установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года в отношении закрытого акционерного общества «Усть-Илимский Ремонтно-Транспортный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Усть-Илимск Иркутской области, далее – ЗАО «Усть-Илимский РТК», должник) по заявлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Владивосток, далее – ООО «Сименс Финанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Гаражный кооператив № 22 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - управление,
установил: администрация города Сосновоборска (г. Сосновоборск, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Красноярское УФАС России,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФИО2, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ФИО2, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
