установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспортлес» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; г. Красноярск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения от 10.06.2016 о корректировке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саяны» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Иркутск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к
установил: Балахтинское поселковое потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, Балахтинский район, р.п.Балахта, далее – Балахтинское ПосПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному образованию поселок Балахта в
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрансСибСтрой» (далее – ООО «ЭнергоТрансСибСтрой», должник, ООО «ЭТСС») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный
установил: производство по делу № А19-15635/2013 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (ОГРН <***>, г.Усолье-Сибирское Иркутской области, далее - ПО «Усольмаш», должник) возбуждено на основании заявления должника,
установил: акционерное общество «Тываэнергосбыт»(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Кызыл, далее также – АО «Тываэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корсар» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Москва; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене решения от 08.07.2016 о корректировке
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
установил: администрация Ангарского городского округа (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконными решения № 361
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Братск, далее – ООО «Транснефть-Восток», истец), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Чита; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными предписаний Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Прокурор Красноярского края в интересах муниципального образования с.Есаулово в лице администрации Есаульского сельсовета Березовского района (далее -истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному
установил: производство по делу № А78-6120/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альпари» (ОГРН <***>, г. Чита, далее - ООО «Альпари», должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Универсал», принятого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Улан-Удэ, далее также – ООО «ЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Департамент муниципального заказа администрации города Красноярска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский», общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд
