Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «РОСИНМАШ» (далее – ООО НПО «РОСИНМАШ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником

Постановление № А46-4110/16 от 05.06.2017 АС Омской области

Постановление № 15АП-14494/2016 от 01.06.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление № А55-17506/16 от 01.06.2017 АС Самарской области

УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение Самарской области «Региональный центр спортивной подготовки «Арена» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ТЕВИС» (далее – Общество, ответчик) об

Постановление № А11-3656/16 от 31.05.2017 АС Волго-Вятского округа

Постановление № 15АП-18909/2016 от 31.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление № А29-7340/16 от 25.05.2017 АС Республики Коми

Постановление № А55-11781/16 от 25.05.2017 АС Самарской области

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АТБ ЦЕНТР» (далее – ОАО «АТБ ЦЕНТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрига-Авто» (далее – ООО «Фрига-Авто», ответчик) о расторжении договора от 03.04.2014 № 2014-04-058,

Постановление № 08АП-16067/2016 от 25.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление № 15АП-20680/2016 от 25.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление № А28-7609/12 от 23.05.2017 АС Кировской области

Постановление № А40-192054/16 от 22.05.2017 АС Московского округа

УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество АКБ «Балтика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Менеджмент» (далее - ответчик) о взыскании 589 000 руб. задолженности.

Постановление № А55-11810/16 от 18.05.2017 АС Самарской области

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Джи Эм-АВТОВАЗ» (далее – ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее – ОАО «АвтоКом», ответчик) о взыскании 2 993 709 руб. убытков, а также штрафной

Постановление № 15АП-17024/2015 от 17.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление № 15АП-21101/2016 от 11.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление № 15АП-19434/2016 от 04.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление № 15АП-267/2017 от 03.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление № 15АП-19973/2016 от 03.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда