установил: администрация города Иркутска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Иркутск, далее – предприниматель Царь Н.В., ответчик) о взыскании задолженности по арендной
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, далее – ФГУП «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: производство по делу № А19-15388/2015 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества производственной компании «Дитэко» (ОГРН <***>, г.Ангарск Иркутской области, далее - ЗАО ПК «Дитэко», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (г. Иркутск, ИНН: <***>, ОРГН: 1023801003313, далее - ПАО «Иркутскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
установил: Администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2016 признано обоснованным заявление ФИО1 и введено в отношении нее процедура реструктуризации долгов.
установил: жилищный кооператив «Бест Вей» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ЖК «Бест Вей», кооператив) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саяны» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Иркутск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспортлес» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; г. Красноярск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения от 10.06.2016 о корректировке
