ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 274 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-73076/14 от 10.08.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Диета+» (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 6, помещение 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № А40-84138/14 от 10.08.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ-ПРОМ ГРУП» (далее – ООО «РИАЛ-ПРОМ ГРУП», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) об обязании Департамента городского имущества города Москвы
Постановление № А19-13258/14 от 07.08.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южнобайкальское» (далее – ООО
Постановление № А19-15752/14 от 06.08.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов» (ОГРН <***>, далее – ООО «Центр жилищных расчетов») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению Ангарского муниципального образования
Постановление № А33-14775/14 от 06.08.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (г. Красноярск, ОГРН: <***>, далее - Управление Роспотребнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению
Постановление № А33-14833/14 от 05.08.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 26.12.2013 № 20 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой