УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Морской портовый сервис» (далее - ЗАО «Морской портовый сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный
УСТАНОВИЛ: FINANZHAUS SPARDA AG (ФИНАНЦХАУС СПАРДА АГ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Орана» МВД России) о взыскании задолженности в сумме 82 000 000
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ВЭБ-лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция» о солидарном
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД", ООО «Транспортно-логистическая компания» о солидарном взыскании 8 377 450 руб. 19 коп. в порядке суброгации по страховому полису N ЦО-25-001287-10-СГ от 20.12.2010 г.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Национальная Корпорация «ЭнергоСтройИнжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Энерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 030 889
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «СтрЭкс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Спецстройэксплуатация» о признании недействительным агентского договора от 02.08.2011 № 21/ДА.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация "Добровольная организация содействия военным автомобилистам и механикам" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Курской области, Министерству финансов Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мелиоративное и водопроводное строительство» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «В-РЕГИСТР» о взыскании неосновательного обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в составе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее – первый ответчик), закрытое акционерное общество Инвестиционно-строительная компания "ТЕМП" (далее – второй ответчик) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлениями к Управе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАНИ Менеджмент» (далее – ООО «БАНИ Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Банно-оздоровительный комплекс «Переделкино» (далее – ОАО «БОК «Переделкино») об обязании ответчика не
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Элтех» (далее – ООО «Элтех») с иском, с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Автошкола Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Бурятия (ОГРН <***>;
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасЛифтСервис" (ИНН
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
