УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала - Горьковская железная дорога (далее - ответчик) о взыскании 4 065 051 рубля 31 копейки убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БиоЛайн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Пищевик»о признании договора аренды нежилого помещения от 24.02.2012 № 1/12 недействительной сделкой, применении последствий ее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 2 129 657 рублей 22 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (ОГРН <***>, г. Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Читинской таможне (ОГРН <***>, г. Чита, далее – таможенный орган, таможня) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росхосстрах») о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики РАН (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к некоммерческому партнерству «Редакция журнала «Вопросы экономики» (далее - ответчик) об изменении условий договора от 18.07.1998., в редакции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РМ Мультимедиа» (далее – ООО «РМ Мультимедиа») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кита-М» (далее – ООО «Кита-М») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МСити-Девелопмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДАРТ-М" (далее - ответчик) 33 744 руб. 57 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ: Компания Lotos Casino LTD./Лотос Казино ЛТД. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО фирма «Лотос») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Лотос» по свидетельству № 133615 на
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о понуждении исполнить договор № 148/ДМ/40 от 30.07.2009 в полном объеме и выдать в течение одного месяца со
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Аэрофлот-Российские Авиалинии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Шереметьево» о взыскании 3 000 Евро убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БРЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эл-Рино» о расторжении договора аренды нежилых помещений № 327 Ш от 01.01.2013, взыскании 86 552 руб. суммы обеспечительного платежа, суммы
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетно-образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дева» об обязании передать в
УСТАНОВИЛ: ХОРТИКС ОВЕРСИЗ КОРП. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блюстоун энд Миллмарк Москоу» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 194 915 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 909
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тайны Востока» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о взыскании 77 079 000 руб. стоимости неотделимых улучшений арендованного здания, расположенного по адресу: <...>.
