У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2018 по делу № А07-18271/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по тому же делу, подана обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПОЛИГРАФ» (далее – общество «ЦЕНТРПОЛИГРАФ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Азбука-Аттикус» (далее – общество «Издательская группа
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Spaten Franziskaner Brau GmbH (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мультибир» (далее – общество «Мультибир», ответчик) о признании незаконными действий по ввозу на
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Талис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2018 по делу № А33-7171/2015, постановление Третьего
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813» на вышеуказанный судебный акт.В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813» на вышеуказанный судебный акт.В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813» на вышеуказанный судебный акт.
у с т а н о в и л: В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам (федеральному государственному автономному
ус т а н о в и л : Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
