УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (далее - ЗАО ФИРМА ЦВ «ПРОТЕК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТА» (ООО «КВАРТА», ответчик) об обязании осуществить вывоз нереализованного
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Monster Energy Company (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.01.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о привлечении ФИО1 и ФИО3 (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоПоинт»,адрес: 344022, <...>, ком. 1,2,3,5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании акционерного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Наутилус», адрес: 199155, Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 19, корп. 10, лит. А, пом. 166, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» (далее – ответчик, ООО «ТК «Дружба») о признании недействительными решений общего собрания участников общества,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания-1» (далее – ООО «Объединенная строительная компания-1») о взыскании 269
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал», адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания-1» (далее – ООО «Объединенная строительная компания-1») о взыскании 269
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веста СПб», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 по заявлению акционерного общества «ПСК» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Рант», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков в размере 20 118 677,11 руб.
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинский родильный дом» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый Континент» (далее – ООО «Новый Континент», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2020 принято заявление ФИО1 (город Вологда) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Птичий Двор», адрес: 188351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), открыта
