у с т а н о в и л: Региональная общественная организация инвалидов «Отрада», адрес: 127055, Москва, улица Бутырский Вал, дом 50, этаж 1, помещение IX, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ИП ФИО3 к ООО «Эрида» о взыскании задолженности в размере 422 500 руб., пени в размере 33 377 руб. 50 коп. за период с 17 августа 2020 года по 05 декабря 2020 года, пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с 03 декабря 2020 года по день фактической оплаты, компенсации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Тверь», адрес: 170017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Территориальному управлению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВОА-транс», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Казанский вертолетный завод» (далее – ПАО «Вертолетный завод», ответчик) о взыскании 8
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 03.12.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
у с т а н о в и л: Ассоциация торгово-сервисных предприятий для коммерческого транспорта «ТРАК ЛДЦ», адрес: 454082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Инвест» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свитиль» (далее – общество «Свитиль», должник) введено наблюдение, временным
У С Т А Н О В И Л : Управление финансов, экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>; далее – управление, уполномоченный орган, истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – общество, ООО «ДВ-Союз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Товарищество индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест» потребительский кооператив, адрес: 236006, Калининградская обл., Калининград, наб. Генерала Карбышева, д. 20, кв. 152, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Строительная компания Регион» к ООО «Юсттелеком» о взыскании 4 300 865 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК Град», адрес: 238522, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Электробазар» (далее – ООО «Ломбард Электробазар») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Главного управления Центрального
