УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее – Унитарное предприятие, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Вятка» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) обратился с иском к ГБУ «Жилищник Савеловского района» о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом № ЖК-Д007-003 от 27.12.2007 года.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – истец, иностранное лицо, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» (далее – ООО «Строй-Гарант», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) на основании статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось 15.08.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарлинк» (далее - ООО «Фарлинк», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 10.07.2020 о внесении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Маяк» (далее – ООО УК «Маяк», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строй» (далее - ООО «Центр Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения по результатам таможенного контроля № 10002000/210/271120/Т000078/006, принятого
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
