у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 в отношении открытого акционерного общества «Ударник», адрес: 188414, Ленинградская обл., Волосовский р-н, дер. Извара, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество), введена
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта» (далее – истец, ООО «Управление снабжения и сбыта», ООО «УСС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-52» (далее по тексту также – ООО «Регион-52», Общество, налогоплательщик, заявитель) предъявило в арбитражный суд заявление к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области (далее по тексту также –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарлинк» (далее - ООО «Фарлинк», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 10.07.2020 о внесении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью энергосервисная компания «Энергоресурс» (далее – истец, ООО ЭСКО «Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения по результатам таможенного контроля № 10002000/210/271120/Т000078/006, принятого
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», адрес: 163050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение, Колония), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Маяк» (далее – ООО УК «Маяк», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Электробазар» (далее – ООО «Ломбард Электробазар») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Главного управления Центрального
