УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангардстрой-М» (далее – истец, ООО «Авангардстрой-М») обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «О-В-К» (далее – ответчик, ООО «О-В-К») о взыскании 1 500 000 руб. неотработанного аванса,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Профи" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО "Профи") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (далее – Инспекция) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СельЭнерго», адрес: 163000, <...>, каб. 3, эт. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная
У С Т А Н О В И Л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной исполнительной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – ФКУ «Исправительная колония № 2 УФСИН по Республике Крым и г.Севастополю», учреждение) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиалифт Владивосток» (далее – АО «Авиалифт Владивосток», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» о взыскании 626.103 руб. 47 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680020, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Онежино», адрес: 185026, <...> (Кукковка р-н), д. 29, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее – ФГУП «КЖД», предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «ДЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд с иском о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО3), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО «ВС-Логистик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Минэкологии Московской области (далее - министерство) об оспаривании предписания от 27.01.2020 № 04/32/1156/2019 и постановления от 27.01.2020 № 04/32/1156/2019.
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – истец, Минпромторг России) обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Подъемников» (далее – ответчик, ООО «Завод Подъемников») о расторжении соглашения и
УСТАНОВИЛ: Компания Глобал Джет Австрия ГмбХ (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительным формализованного в письме от 29.04.2020 № 19-11/18818 решения о начислении Global
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Великоустюгский районный суд Вологодской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клейм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества с применением правил параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «СМУ-4 Метростроя» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АМТ-ГРУП» о взыскании 17 377 552,47 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по разовым поставкам в период с 09.08.2016 по 23.05.2017.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - ГУП РК «Черноморнефтегаз», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года ООО "Норд-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АМ-Пласт», адрес: 162611, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской
у с т а н о в и л: Компания «ДеЛаваль Экспорт Сервис АБ» (DeLaval Export AB) (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» (далее - Общество) ФИО1 об обязании его:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – истец, ООО «Агат») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «АРКС инж» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ-СТ» (далее – истец, ООО «АЛМАЗ-СТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Металлимпресс» (далее – ответчик, ООО НПФ «Металлимпресс») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) 20 219 731 руб. 20 коп. неустойки по государственному