УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕМ Инвест» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга в размере 560.000 руб., а также штрафа в сумме 33.860 руб. 82 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Семиконика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 195 345 руб. 04 коп., процентов,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дека СПб» (адрес: 173024, Новгородская обл., Великий Новгород, просп. А. Корсунова, д. 34б, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Дека СПб»)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Урдомское» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с уточненным в процессе рассмотрения дела иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее - Общество, ООО «Технопарк»),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройРесурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Университет «Реавиз» (далее - университет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Рособрнадзору о признании незаконным приказа от 13.03.2020 № 295 об отказе в государственной аккредитации образовательной деятельности.
УСТАНОВИЛ: Исковые требования, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании неустойки по банковской гарантии N 18777-447-224336 от 02.07.2018 г. в размере 2 644 824 руб., также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Группа машиностроительных заводов «Химмаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Доза» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования за
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ялты Республики Крым (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (с учётом уточнений, принятых к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2019 (дата объявления резолютивной части 22.01.2019) признано обоснованным заявление ФИО3 (далее – кредитор-заявитель) о признании индивидуального предпринимателя ФИО5, дата рождения 20.11.1972, место рождения:
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2019 (дата объявления резолютивной части 22.01.2019) признано обоснованным заявление ФИО3 (далее – кредитор-заявитель) о признании индивидуального предпринимателя ФИО5, дата рождения 20.11.1972, место рождения:
УСТАНОВИЛ: ООО «Универмаг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО «Коммерческий банк «Росинтербанк» (далее - АО КБ «Росинтербанк», Банк) о признании недействительным соглашения о переводе долга, заключенного 01.10.2014 между ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении из конкурсной массы пенсионных средств, поступивших на пенсионный счет в период реструктуризации, начиная с апреля по июль 2018 года в общей сумме 49 239 руб. и обязать финансового
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Туполев" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Электрооптика" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по этапам №3, 4 СЧ ОКР по контракту от
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Звенигород (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью к ООО "РЕСТР Консалтинг Плюс" (далее – общество) с исковым заявлением о взыскании в бюджет городского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 06.07.2020 поступило заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» о признании общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс Ойл» (далее – ООО «Квинтэсс Ойл», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (ОГРН – <***>; далее – КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО» (ОГРН – <***>; далее – ООО «ХАБАВТО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецНефть» (ОГРН – <***>; далее –
