установил: Общество с ограниченной ответственностью "Семиконика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 195 345 руб. 04 коп., процентов,
УСТАНОВИЛ: Исковые требования, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании неустойки по банковской гарантии N 18777-447-224336 от 02.07.2018 г. в размере 2 644 824 руб., также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением
УСТАНОВИЛ: ООО «УРСА Евразия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РУССПОРТ» о взыскании расходов по установлению сервитута в сумме 763.630,05 руб., с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее – АО НПФ «Открытие», Фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, административный
УСТАНОВИЛ: Университет «Реавиз» (далее - университет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Рособрнадзору о признании незаконным приказа от 13.03.2020 № 295 об отказе в государственной аккредитации образовательной деятельности.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройРесурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таргет Петролеум» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 121 042 342 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ялты Республики Крым (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (с учётом уточнений, принятых к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2019 (дата объявления резолютивной части 22.01.2019) признано обоснованным заявление ФИО3 (далее – кредитор-заявитель) о признании индивидуального предпринимателя ФИО5, дата рождения 20.11.1972, место рождения:
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2019 (дата объявления резолютивной части 22.01.2019) признано обоснованным заявление ФИО3 (далее – кредитор-заявитель) о признании индивидуального предпринимателя ФИО5, дата рождения 20.11.1972, место рождения:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Группа машиностроительных заводов «Химмаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Доза» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 акционерное общество "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКЗ» о взыскании неотработанного аванса по договору № ВСК-АКЗ/КОТ-БР от 20.08.2018 г. в размере 7 410 000
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Туполев" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Электрооптика" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по этапам №3, 4 СЧ ОКР по контракту от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Бар» (далее – ООО «Хоум Бар») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Стикс П» (далее – АО «Стикс П») о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к АО "Компрессор" о взыскании неустойки в размере 29.676.000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано (т.4, л.д. 198-200).
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (ОГРН – <***>; далее – КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО» (ОГРН – <***>; далее – ООО «ХАБАВТО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецНефть» (ОГРН – <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении из конкурсной массы пенсионных средств, поступивших на пенсионный счет в период реструктуризации, начиная с апреля по июль 2018 года в общей сумме 49 239 руб. и обязать финансового
