у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр», адрес: 196608, Санкт-Петербург, <...>, лит. Е, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании со страхового акционерного
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района, место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Развитие Арт Деко» (далее - ООО СЗ «Развитие Арт Деко», застройщик, общество), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее –казенное предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – УФК по Камчатскому краю,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ПАО «МРСК»), обратилось в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республике Карелия от 18.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2020 по заявлению акционерного общества «Архангельские электрические сети», адрес: 163045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в отношении него введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Транспортное управление Правительства Астраханской области» (далее – ГБУ АО «Транспортное управление Правительства Астраханской области», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера», адрес: 186610, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному
установил: Акционерное общество «Тандер», адрес: 350002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, АО «Тандер»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора (далее - прокурор) в интересах Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030 <...>) обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «Мосэнергосбыт» к Фонду «Специальные проекты фонда защиты прав дольщиков» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения в размере 3 450 915 руб. 24 коп., законной неустойки в размере 199 091 руб. 26 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее - ООО «Сладкий вкус», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Материальные ресурсы» (далее - АО «Материальные ресурсы», ответчик) с иском об
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Почта России», адрес: 115127, Москва, Варшавское шоссе, дом 37, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Карелия,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейдлогистик» (далее – общество «Трейдлогистик») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС, антимонопольный орган) от 13.02.2020 № ДФ/10680/20 об
у с т а н о в и л: ФИО6 23.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего 29.11.2015 ФИО7.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с уточненным исковым заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 (196070, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 43, кв. 46) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АС СИТИ» (адрес: 180002, <...>, ОГРН <***>; далее – ООО «АС СИТИ», Общество) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таргет Петролеум» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 121 042 342 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Семиконика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 195 345 руб. 04 коп., процентов,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дека СПб» (адрес: 173024, Новгородская обл., Великий Новгород, просп. А. Корсунова, д. 34б, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Дека СПб»)
УСТАНОВИЛ: Исковые требования, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании неустойки по банковской гарантии N 18777-447-224336 от 02.07.2018 г. в размере 2 644 824 руб., также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»(далее – ООО «АТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
