у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Red Bull GmbH (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании товарного
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», адрес: 173000, Великий Новгород, Славная ул., д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ГОКУ «Новгородавтодор»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 частично удовлетворены требования акционерного общества «Военторг» (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Мирна» (далее - ответчик) 600 218 руб. 59 коп. неустойки. В
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось 12.04.2019 в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Недвижимость» (далее - ООО «Бизнес Недвижимость»,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Юнитекс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Былово" о расторжении договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 1/1/16, N
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старатель и Ко», адрес: 171158, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Старатель и Ко»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный универмаг» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: Иск заявлен о взыскании с ООО "Сити Картридж" 1.570.320 руб., составляющих стоимость контрафактного товара, 252.113, 47 руб. штрафа в адрес Спецсвязь ФСО России, 950.814, 72 руб. (2.521.134, 72 руб. - 1.570.320 руб.) упущенная выгода, в связи с неисполнением государственного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Новгородской области, адрес: 173025, Новгородская область, Великий Новгород, проспект Мира, дом 22/25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление, Росприроднадзор), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» (далее – общество «КГРЭС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 удовлетворены требования акционерного общества "Внешнеэкономического объединения "Технопромимпорт" (далее - АО "ВО "Технопромимпорт", истец) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокра-Флот» (далее – общество «Сокра-Флот», общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 68 479 707 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северные продукты», адрес: 163057, <...> Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Северные продукты», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Страховая компания «Согласие», адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС» (АО «КСА- КЛУВЕР»).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр оказания услуг», адрес: 6140638, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЦОУ», Общество, организатор торгов), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Петрозаводскстрой», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области, адрес: 163004, Архангельск, Троицкий пр., д. 49, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании ФГУП «ГВСУ № 4» неустойки в размере 15 053 607 руб. 76 коп.
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды, адрес: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: ФИО3 (далее - должник) в связи с наличием неисполненных обязательств, превышающих сумму 500 000 руб., а также недостаточностью имеющегося у него дохода и имущества, позволяющего погасить образовавшуюся задолженность, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БОРК-Импорт» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений от 27.02.2019 №РКТ-10702000-19/000150,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Аврора» (далее – истец, НП «Аврора») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзинжпроект» (далее – ответчик, ООО «Союзинжпроект») о взыскании 1 913 057, 14 руб. неосновательного обогащения, 90 000 руб.
