УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД», учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РОШАН», ОГРН <***>, ИНН: <***>, (далее - ООО «КОМПАНИЯ РОШАН») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (далее – МУП «Служба заказчика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Службы по тарифам Астраханской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2018 принято к производству заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «Доринвест-Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симтранссервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» обратилось с иском к АО ХК «Главное Всерегиональное Строительное управление «ЦЕНТР» о взыскании 1.924.882 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Российской Федерация (Росимущество) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Метео Телеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании незаконными действия (бездействие) при
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (далее – истец, ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЭКО» обратилось с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АГИАСМА" о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.2 соглашения о реализации инвестиционного проекта в размере 401 880 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от25.03.2016 (резолютивная часть оглашена 18.03.2016) ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» (далее – ОАО«ПРСО«ТАТАВТОДОР»), признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим был утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мособлгаз» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой 2000» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 710.431,09 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЮСИЭС лабс" (далее – ООО «ЮСИЭС лабс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Трансфлора" (далее – АО «Трансфлора», ответчик) с иском о признании недействительным отказа от исполнения
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1 Г-оглы, ответчик) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала - публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Калужской области
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «31 государственный проектный институт проектного строительства» (далее - ответчик, АО «31 ГПИИС») о взыскании 383 839 485, 60 руб. неустойки.
