УСТАНОВИЛ: Брянская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу (далее - Управление) об оспаривании решений, формализованных в письмах от 28.01.2019 № у1-1011/05 «О направлении информации» об отказе в организации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - ООО "Приоритет", Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными отказов Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр информационно-технической поддержки» (далее – истец, ООО "ЦИТП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «НПО «Алмаз» (далее – ответчик, ПАО "НПО "АЛМАЗ") о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЕНТ» (далее – истец, ООО«ТЕПЛОВЕНТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГДА» (далее – ответчик, ООО «АГДА») о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: частное предприятие "Континенттранс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2019 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2018 в отношении ООО «СтройСервисПроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский санаторно-реабилитационный центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - истец, учреждение), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Самараэнергосбыт» (далее – ЗАО «Самараэнергосбыт»), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия городского
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения об исключении главы КФХ ФИО2 из реестра победителей конкурсного отбора начинающих фермеров Астраханской
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕСД инжсервис» обратилось с иском к ООО «КРИОС» о взыскании убытков в размере рыночной стоимости компрессора в размере 1.215.209 рублей, расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 86.900 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Адлан-Т», адрес: 111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 56, стр. 1, эт. 2, пом. 226, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Адлан-Т», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Воронежская обл.; далее - общество «АвтоДорСтрой») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Подгоренского городского поселения Подгоренского муниципального района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭмЭсБи-Эм» (далее - ООО «ЭмЭсБи-Эм», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Смарт» (далее - ООО «СК-Смарт», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от
у с т а н о в и л: ФИО1 16.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением суда от 07.05.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: ГК «Автодор» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СК «Феникс-Петролеум» (далее - общество) об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка, площадью 527 кв.м, с кадастровым номером 50:28:0060122:14 с предоставлением равноценного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс», адрес: 185034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Автоспецтранс», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 17.08.2017 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО Сбербанк) от 03.07.2017 возбуждено производство
у с т а н о в и л: Акционерное общество Производственная компания «Котлострой», адрес: 119285, Москва, ул. Пырьева, д. 9 корп. 3, пом. IX, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО ПК «Котлострой»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Администрация города Симферополя Республики Крым (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС-С" (далее - ответчик по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) и обществу с ограниченной ответственностью «Авто-
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Био Групп», адрес: 150001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Био Групп), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика»,
