у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», адрес: 163050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания», адрес: 170017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), введена
у с т а н о в и л: ФИО4 (далее – должник) 03.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылалась на наличие у нее признаков банкротства
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015г. АО «Гринфилдбанк» (далее также –должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОНИП» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня) от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АрктикА», адрес: 163020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АрктикА»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Валбэк-ру», адрес: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к ООО «О-Си-Эс-Центр» о взыскании с 132 210 448 руб. 04 коп., в том числе: 99 270 124 руб. 09 коп. задолженности по возврату внесенной предоплаты за не поставленный товар и 32 940 323 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «САНТЕХПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Московский Индустриальный банк» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 32 011 932 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Минобороны России и 6 101 599 руб. 97 коп. неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский, адрес: 171270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самарский резервуарный завод» (далее – ООО «Самарский резервуарный завод», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель, должник) 13.09.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери», адрес: 170004, <...>, ком. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ГУК Пролетарского района г. Твери», Общество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО УК «АРГОНАВТО» обратилось с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Специальное предприятие при Правительстве Москвы» о взыскании 551.094 руб. 72 коп. основного долга за оказанные услуги по ремонту и содержанию общего имущества за период с 01.10.2017 г. по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мострансавто» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Балашихе Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
у с т а н о в и л: Автономное учреждение физической культуры и спорта Вологодской области «Центр развития физической культуры и спорта «Витязь» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «ЭнергоАльянс», адрес:
