у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению -
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России, Министерство), оформленного письмом от 06.11.2015 № 06-128065/15,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», Самарское отделение № 6991, (далее – ОАО «Сбербанк России») к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Самара» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «А Депт» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 1 000 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» (далее - ООО «Капитал плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Московской области по непринятию решения по заявлению общества о проведении
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.10.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агро» о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Изборск», место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Рао-центр управления закупками» (далее – ответчик) о признании незаконными действия организатора закупки по
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Ленсвет», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, пр. Вознесенский, д. 25, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу № А56-75891/2015 в отношении открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро», место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 48,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис», место нахождения: 185030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самаранефтегаз» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Доминант» (далее – истец, ООО «Доминант») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам - открытому акционерному обществу «Самарский комбикормовый завод» (далее – ОАО «Самарский комбикормовый завод») и закрытому акционерному
у с т а н о в и л: Государственный комитет Республики Карелия по транспорту, место нахождения: 185030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет по транспорту), и общество с ограниченной ответственностью «Транском», место нахождения: 185001, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Транс-Ойл» (далее – истец, ООО УК «Транс-Ойл») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Завод «Краски КВИЛ» (далее – ответчик, ООО Завод «Краски КВИЛ») о взыскании 876 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2015 МУП «Пальмира» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», место нахождения: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, улица Антикайнена, дом 1А, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Обозерское коммунальное», место нахождения: 164255, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6
