у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания», место нахождения: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, Коммунальная улица, дом 9а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 21.01.2016 № АК/2798/16.
УСТАНОВИЛ: ООО "Энергоцентр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Клинского муниципального района Московской области (далее - администрация) с требованием исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центротранстехмонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Полюс» (далее – ООО «Проект Плюс») с иском о взыскании 743 613 руб. 27 коп. долга и 74 361 руб. 33 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Восточная фондовая компания» (далее - ЗАО «Восточная фондовая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года заявленные Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, Управление, Ростехнадзор) требования о привлечении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ФГУ «Дирекция по управлению федеральной целевой программой «Повышение безопасности дорожного движения в 2006- 2012 годах» с исковым заявлением к Адвокатскому бюро «Линия права» (Москва) о взыскании пени размере 681 745 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 ИП ФИО3, ИП ФИО4 (далее – предприниматели) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Луховицкого муниципального района Московской области (далее – администрация) о предоставлении в собственность и заключении с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Ижорский трубный завод" (далее - ЗАО "Ижорский трубный завод", Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, Министерству обороны Российской Федерации с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Акционерное общество «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг» (далее – АО Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) (далее – АКБ «Инвестиционный
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Дирекция Программы ПБДД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЗАРНИЦА-М» (далее – ответчик) о взыскании 1 877 261 руб. 70 коп. неустойки.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ОПТХОЛОД» (далее – общество «ОПТХОЛОД») и общество с ограниченной ответственностью «Мириталь-Реутов» (далее – общество «Мириталь-Реутов») обратились в Арбитражный суд города Москвы с совместным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Импэкс» (далее - ООО «Смарт Импэкс», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агропромышленное информационное обслуживание» (далее - ОАО «Агроинфсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москвы
УСТАНОВИЛ: Администрация поселения Московский обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Союз-Московский» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 845.048, 55 рублей, возникшего из понесенных и невозмещенных затрат истца (с учетом принятых судом уточнений исковых
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новосергинский метизно-металлургический завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №Н 10 094 от 01.06.2010 в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Минобороны России) о взыскании 707 894 рублей
