УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО-М» (ООО «ЭКО-М») к Закрытому акционерному обществу «Интертехэлектро» (ЗАО «Интертехэлектро») о взыскании 465 701 руб. 07 коп. задолженности за выполненные по договору подряда от 1 марта 2011 года № 50/11 работы и 102 027 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Континент», место нахождения: 169710, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Континент»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Гаражный кооператив «Сталь» пер. Хвойный, место нахождения: 185002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа, место
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4 о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – истец, ООО №»Резерв») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – общество «Траст») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3), обществу с ограниченной ответственностью «Грац» (далее – общество «Грац», должник) о признании недействительными следующих
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Серпухова (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СКС-XXI" (далее – общество) с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 07 октября 2014 года № 167,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016г., отказано в удовлетворении заявленных требований Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "РеАл-Сервис" Управляющая компания (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее -
у с т а н о в и л: В отношении общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки», место нахождения: Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 27, корп. 1А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
у с т а н о в и л: Акционерное общество «2-й Архангельский объединенный авиаотряд», место нахождения: 163035, Архангельская область, Приморский район, населенный пункт Васьково, Аэропорт, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Апекс Медиа Групп» (далее – ООО «Апекс Медиа Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам - Открытому акционерному обществу Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего государственная
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 в удовлетворении заявления ООО «СоюзИнвест» о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве № 26959 от 28.09.2015, которым доначислена сумма налога на имущество за 2014 в размере 4.400.356
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 21.01.2016 № АК/2798/16.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу НПО «Элевар» (далее – ответчик) об обязании выставить счета-фактуры на сумму неосновательного обогащения в размере 598 251 883 руб.
