УСТАНОВИЛ: ООО «ТБ ПРОЕКТ РУС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИФНС России № 5 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция), которым просило признать недействительным решение инспекции от 22.05.2015 № 13/79 о привлечении ООО «ТБ Проект» к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экологика» (далее - ООО «Экологика») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее - АО «ТЭК Мосэнерго») 1 339 594 руб. 02 коп. неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РЖД» в лице филиала - Центральная дирекция инфраструктуры (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу СК «Афина-Паллада» (далее - общество) с иском о взыскании 13 258 788 руб. 24 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маревен Фуд Сэнтрал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 479 936 рублей 42 копеек задолженности.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области», место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ОАО «Таганрогский Котлостроительный Завод «Красный котельщик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Внешнеэкономическое Объединение «Технопромэкспорт» (далее – ответчик) о расторжении договора № 5304500006 от 19.05.2005, и о взыскании
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт «ВЕКТОР», место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 14-А, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время – акционерное общество «Научно-исследовательский институт «ВЕКТОР», далее -
УСТАНОВИЛ: НАО «ГАРМЕТ» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России № 28 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция) от 07.05.2015 N 15-12-1839 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа» (далее - СОАО «НСГ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по обустройству государственной границы Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ЗАО "БРАВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ВТБ 24 (ПАО) при участии в деле третьего лица: ЗАО «Прайм - Ойл» о взыскании 1 216 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Раббер Компани» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СиБиАр» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 105 314,14 руб., образовавшейся в связи с неисполнением обязанности по оплате товара и услуг по его хранению.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Компания), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татавтодор» (далее - истец, ОАО «Татавтодор») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс
УСТАНОВИЛ: ГУП МО "Мособлгаз" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Центральное управление Ростехнадзора)
УСТАНОВИЛ: Отдел ГИБДД УМВД России по г. Астрахани (далее – ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной «Ньюфлай Медиа» (далее – ООО «Ньюфлай Медиа», общество) к
УСТАНОВИЛ: ООО «Электрон-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении порядка принятия решения об отказе в осуществлении кадастрового учета по заявлениям с № 50-0-1-79/3001/2015-1184, №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нордеа Банк» (далее – Банк, АО «Нордеа Банк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Кадастровый инженер ИП ФИО1 (далее – кадастровый инженер) обратился в Арбитражный суд Московской области о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 21 сентября 2015 года № МО-15/РКФ-342879 об отказе в учете изменений объекта недвижимости -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕСУ» (далее – ООО «АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕСУ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
