УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» Имени С.П. Королева» (далее - ОАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт промышленной водородной энергетики
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» (далее – ЗАО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – ОАО «ВРК-3», ответчик) о взыскании 768 781 рублей 25 копеек, в том числе
УСТАНОВИЛ: ОАО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росавиации о признании незаконным решения, оформленного письмом от 30 ноября 2015 года № АН1.13-3997.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (далее – ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 24 февраля 2016 года № 143 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый капитал» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными в части отказа в
УСТАНОВИЛ: компания ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited, Республика Кипр) (далее – компания ЮСИЭФ Партнерс Лимитед) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭДИЛ-ИМПОРТ» (далее – общество «ЭДИЛ-ИМПОРТ») 461
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 5 по городу Москве от 1 сентября 2015 года № 15/126,
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСТЭК - Фарма» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Московской областной таможни от 25 ноября 2015 года № 10130000-1268/2015 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратились крестьянское (фермерское) хозяйство «РАУФА» в лице главы ФИО4 и ФИО5 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» о взыскании 22 934 600 руб. убытков в возмещение расходов на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее – истец) к товариществу собственников жилья «Мой дом» и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконными пунктов 2, 3 решения от 14 декабря 2015 года по делу № К-1745/15 в части установленных нарушений пункта 1 части 1 статьи 64
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСТЭК - Фарма» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений Московской областной таможни от 25 ноября 2015 года №№ 10130000-1270/2015, 10130000-1272/2015, 10130000-1560/2015 о привлечении заявителя к административной ответственности
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений города Мурманска, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ООО "Чистая еда" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Бельгийские Деликатесы" о взыскании задолженности в размере 18 702 584 руб. 21 коп., из них: 3 439 812 руб. 60 коп. задолженность и 15 262 771 руб. 61 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество открытого типа «Природа и школа» (далее - АООТ «Природа и школа», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России (далее - банк) от 22.12.2015.
