у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно Строительная компания», адрес: 163035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Камышлинское благоустройство» сельского поселения Камышла м.р. Камышлинский Самарской области (далее – МКУ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС Карготранссервис», адрес: 617060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018 по заявлению временной администрации общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» (далее – ООО СК «Дальакфес», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смит» (далее – ООО «Смит», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Нанс» (далее – ООО «ПСК «Нанс», ответчик, заявитель) о взыскании 2 193 072
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Х-Транс» (далее – ООО «ПП Х-Транс», должник) конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Бизнес-Авто» (далее – общество «Бизнес-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – управление) от 01.11.2018 № 03-15/45430@ по
у с т а н о в и л: определением от 20.03.2018 к производству Арбитражного суда Республики Карелия принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСО Лоухи», место нахождения: 186660, Республика Карелия, Лоухский район, пгт.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кинопроизводственный центр» (далее – общество «Кинопроизводственный центр», ответчик) 482 000 рублей
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 закрытое акционерное общество «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (далее – ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Самарской области в интересах публичного образования - субъекта Российской Федерации - Самарской области в лице Правительства Самарской области (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному бюджетному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел», адрес: 186870, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров», адрес: 174411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Град-Строй» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Град-Строй») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр овощеводства» (далее – ФГБНУ«Федеральный научный центр овощеводства», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Юг-Автозапчасть» (далее – ООО «Юг-Автозапчасть», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Россцветметиндустрия», адрес: 170100, <...>, каб. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – общество «Диалог», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер», ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 887 500 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – АО «Газпром газораспределение Саратовская область», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
у с т а н о в и л: Военная прокуратура Северодвинского гарнизона Северного флота (адрес: 164510, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (далее – ООО «Химическая компания», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России, ответчик, заявитель) о взыскании стоимости
