УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам – Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее – исправительная
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество (после смены наименования акционерное общество) «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания», адрес: 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, адрес: 185910, <...>,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – ООО «Поволжская шинная компания», должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АгроТалицкое» (далее - ООО «АгроТалицкое», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области (далее - инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» (далее – истец, Общество, ООО «Группа компаний Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства муниципального района
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления отдела государственного контроля и надзора в Республике Карелия Северо-Западного межрегионального территориального управления
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ДИКСИ Юг» (адрес: 142119, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии администрации Удомельского городского округа (адрес: 171841,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2018 по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «69 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения», место нахождения: 236025, Калининградская обл., г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сигма РЦ», адрес: 185014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: ФИО3 23.04.2019 обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Управляющая компания Архангельск», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Робинзон», адрес: 183950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного
установил: Акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», адрес: 191014, Санкт-Петербург, Госпитальная ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Концерн «Гранит-Электрон», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дело Техники», адрес: 123592, Москва, ул. Кулакова, д. 20, корп. 1 Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция безопасности», адрес: 236039, Калининград, Эльблонгская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Помор Сифуд», адрес: 163045, <...>, каб. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Помор Сифуд», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании решения Архангельской таможни,
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173002, <...>, (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Электротранспорт города Мурманска», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Мурманской области в лице Министерства транспорта и дорожного
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации», адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Университет), обратилось в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика денежные средства в размере 179 440 руб. 61 коп. (недоиспользованная стоимость активов в связи с досрочным расторжением договора аренды № б/н от 10.08.1999;
