УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж»), обществу с ограниченной ответственностью «Резерв-С» (далее – ООО «Резерв-С»), открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Астраханская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО«Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинский родильный дом», адрес: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Роддом), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Министерство сельского хозяйства Новгородской области, адрес: 173001, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 6/11, кабинет 40, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к главе
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РК-Инвест», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая сельскохозяйственная фирма «Аксай» (далее – ООО «Многоотраслевая сельскохозяйственная фирма «Аксай», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Куйбышевский ПЖРТ" (далее – ООО "Куйбышевский ПЖРТ", заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - Инспекция), о признании недействительным предписания от
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (адрес: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой» (далее – ООО ««СамараСпецГазСтрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Средне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кронлес», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», адрес: 117630, Москва, улица Академика Челомея, дом 5а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Муезерский леспромхоз», адрес: 185035, <...>, кааб. 451,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (далее – инспекция) от 30.10.2018 № 7 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройресурс» (далее – ООО «СК «Стройресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготайм» (далее – ООО «Энерготайм», ответчик) о взыскании 751 907,97 руб.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания», адрес: 143981, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее -, МИФНС № 3, налоговый орган, инспекция) и Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее - МИФНС № 5) обратились в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вега-Кино» (далее – ООО «Вега-Кино», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вера» (далее – ООО «Вера», ответчик) о взыскании 393 612 руб. стоимости неотделимых
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО «УК «Центр», должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» (далее – ООО «АрмСтрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица – ФИО3 к субсидиарной ответственности (в порядке статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
у с т а н о в и л: Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 24, корп. 2, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Автоматика» (далее - должник, ООО «Сервис-Центр-Автоматика») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно Строительная компания», адрес: 163035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
