УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2016 заявление о признании ООО «КомплексСтрой СА» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: участники общества с ограниченной ответственностью «АстХит» ФИО2 и ФИО4 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АстХит» (далее – ООО «АстХит», Общество), обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Бар»
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Глобэксбанк» (далее – ЗАО «Глобэксбанк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к жилищно-строительному кооперативу «Жасмин-Дом» (далее – ЖСК «Жасмин-Дом») с исковым заявлением о признании обязательства по инвестиционным договорам от 18.09.2006 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «РАТИБОР», адрес: 172200, Тверская обл., пгт. Селижарово, ул. Гагарина, д. 1А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (после
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Инвест», адрес места нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системы защиты +» (далее – ООО «Системы защиты +», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флим» (далее – ООО «Флим», ответчик) о взыскании 449 900 руб. убытков, а
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – истец, ООО «Таурус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Корфовский каменный карьер» (далее – ответчик, АО «Корфовский каменный карьер») о взыскании 7 372 218 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное предприятие Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (далее – заявитель, ГКП Самарской области «АСАДО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нева» (далее – ООО «Нева», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП ГКФХ ФИО3, ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗУБР» (далее – ООО «ЗУБР», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее – ООО «Волгоградспецводмонтаж», ответчик) о взыскании 50 969 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕМсервис» (далее – ООО «ЦЕМсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатехсервис-Т» (далее – ООО «Волгатехсервис-Т», ответчик, заявитель) о взыскании 916 167 руб. –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского-фермерского хозяйства ФИО3 (далее - предприниматель ФИО3, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Аквилон», адрес: 185001, <...> (Первомайский р-н), д. 41А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Рыбоводно-воспроизводственный комплекс «Раскат» (далее – ООО РВК «Раскат», истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Горводоканал», адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие
у с т а н о в и л: Администрация Великого Новгорода, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новгородское
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (далее – ООО «СТ-Сервис») о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалгруп–Авто» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – инспекция) от 23.11.2018 №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «СГ-Транс» (далее – АО «СГ-Транс») о взыскании убытков в размере 32 878 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж»), обществу с ограниченной ответственностью «Резерв-С» (далее – ООО «Резерв-С»), открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Океан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению федеральной службы государственной
