УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными договоров поручительства б/н, заключенных 02.04.2013 и 23.04.2013, между акционерным обществом «Акционерный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат», место нахождения: 171210, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – ОАО «НПК «Уралвагонзавод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлением к открытому акционерному обществу «Электросигнал» (далее – ОАО «Электросигнал», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк», место нахождения: 456784, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 05.03.2018 поступило заявление ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 и 09.09.2013 по делу № А12-9332/2012, возобновлении производства
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герда 2000» (далее – общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на торговый павильон № 3, площадью
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Соломенский лесозавод (место нахождения: 186130, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (место
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вяртсильский метизный завод», место нахождения: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент управления имуществом, ответчик) задолженности
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Био-тон» (далее – ООО компания «Био-тон», ответчик) о взыскании 2 905 371 руб. 01 коп.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (далее – общество «ГГП «Иткана», общество, ответчик), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу «ГГП «Иткана» о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепломех», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 83, лит. А корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания - 2» (ООО «Жилищная компания-2») обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации городского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион 34» (далее - ООО «Регион 34», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее - регистрирующий орган, инспекция, ИФНС по
