у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», место нахождения: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Гипроречтранс», место нахождения: 105187, Москва, Окружной проезд, дом 15, корпус 2, Э З П III К 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Гипроречтранс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герда 2000» (далее – общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на торговый павильон № 3, площадью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 05.03.2018 поступило заявление ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 и 09.09.2013 по делу № А12-9332/2012, возобновлении производства
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – ОАО «НПК «Уралвагонзавод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлением к открытому акционерному обществу «Электросигнал» (далее – ОАО «Электросигнал», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк», место нахождения: 456784, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Груз-Монтаж-Комплект» (далее – ООО «ГМК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области от
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Соломенский лесозавод (место нахождения: 186130, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (место
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 62, пом. 26Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Радуга»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис-1» (далее – ООО «ТехСервис-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), к акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грин Фьюлз», место нахождения: 172356, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент управления имуществом, ответчик) задолженности
