у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», место нахождения: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк», место нахождения: 456784, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 05.03.2018 поступило заявление ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 и 09.09.2013 по делу № А12-9332/2012, возобновлении производства
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – ОАО «НПК «Уралвагонзавод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлением к открытому акционерному обществу «Электросигнал» (далее – ОАО «Электросигнал», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герда 2000» (далее – общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на торговый павильон № 3, площадью
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (далее – общество «ГГП «Иткана», общество, ответчик), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу «ГГП «Иткана» о признании
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Соломенский лесозавод (место нахождения: 186130, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (место
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ответчик, Банк) о взыскании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», место нахождения: 170027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион 34» (далее - ООО «Регион 34», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее - регистрирующий орган, инспекция, ИФНС по
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вяртсильский метизный завод», место нахождения: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Димитровградкрупозавод» (далее – ОАО «Димитровградкрупозавод», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области об
