УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Казань» (далее – АО «Газпром межрегионгаз Казань», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными договоров поручительства б/н, заключенных 02.04.2013 и 23.04.2013, между акционерным обществом «Акционерный
УСТАНОВИЛ: департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – инспекция) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», место нахождения: 185005, <...> (р-н Голиковка), д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Расчетный центр), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 163059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Комбинат), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными договоров поручительства б/н, заключенных 02.04.2013 и 23.04.2013, между акционерным обществом «Акционерный
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», место нахождения: 188653, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, населенный пункт военный городок Агалатово, д. 161, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилась в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», место нахождения: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», место нахождения: 308002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецТраснИнжиниринг» (далее – истец, ООО «СпецТраснИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании задолженности в сумме 2 800
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», место нахождения: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 164840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее – общество, общество «Технократ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЕВ-07» (далее – истец, ООО «СЕВ-07») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» (далее – ответчик, ООО «Родина») о взыскании причиненного материального ущерба в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Самары (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дека» (далее – ООО «Дека», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дека 2» (далее – ООО «Дека 2»), обществу с ограниченной ответственностью «Шинторг» (далее – ООО «Шинторг»)
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «НЕСКО САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, улица Тельмана, дом 14, корпус 3, литера А, помещения 1-13 ,15, 16, 20-34 в 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Гипроречтранс», место нахождения: 105187, Москва, Окружной проезд, дом 15, корпус 2, Э З П III К 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Гипроречтранс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 акционерное общество «ФИА-БАНК» (далее – АО «ФИА-БАНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию
