у с т а н о в и л: Акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191014, <...>, (далее - АО «Концерн «Гранит-Электрон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 6-я Советская ул., д. 21/2, ОРГН 1077847540870, ИНН <***> (далее - Общество),
установил: Открытое акционерное общество «Мясо», место нахождения: 161401, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Акционерное общество «Череповецкий мясокомбинат», место нахождения: 162604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройновация», место нахождения: 163023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее – заявитель, ООО «УК «Уют», общество, налогоплательщик, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МайФИО2» (далее – истец, ООО «МайФИО2») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, заявитель) о взыскании 463 536 рублей убытков.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эй энд Ди Ди компании», место нахождения: 109029, Москва, ФИО3 пр., д. 3, стр. 66, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее – МП ЭСО, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Ремжилуниверсал» (далее – МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал») о
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Колхоза «Романовский» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации Федоровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на следующие объекты: Нежилое двухэтажное здание – Контора, литера Б, инв.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МайФИО2» (далее – истец, ООО «МайФИО2») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, заявитель) о взыскании 463 536 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ― истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый спас» (далее ― ответчик, ООО «Добрый спас») об урегулировании
УСТАНОВИЛ: Доверительный управляющий ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее ‑ МРИ ФНС РФ № 19 по Саратовской области) о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», место нахождения: 173015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее ‑ заявитель, ООО «Интеграл», Общество) в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мир вкуса», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 2, литера Л, офис 206, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Твои мобильные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконными решения и предписания от 06.12.2016 по делу № 08-195/2016.
УСТАНОВИЛ: государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Альметьевского территориального органа (далее ‑ заявитель, административный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нартекс», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Московский <...>, стр. 1, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
