у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Хаус», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д.28, лит.В, пом. 29, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Авто Хаус»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Федеральное государственное автономное учреждение «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций», место нахождения: 125009, Москва, ФИО7 пер., д. 21, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФГАУ ГНИИ ИТТ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Т-РИО», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройновация», место нахождения: 163023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Мясо», место нахождения: 161401, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Акционерное общество «Череповецкий мясокомбинат», место нахождения: 162604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее – заявитель, ООО «УК «Уют», общество, налогоплательщик, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Колхоза «Романовский» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации Федоровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на следующие объекты: Нежилое двухэтажное здание – Контора, литера Б, инв.
УСТАНОВИЛ: государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Альметьевского территориального органа (далее ‑ заявитель, административный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», место нахождения: 173015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Доверительный управляющий ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее ‑ МРИ ФНС РФ № 19 по Саратовской области) о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эй энд Ди Ди компании», место нахождения: 109029, Москва, ФИО3 пр., д. 3, стр. 66, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее – МП ЭСО, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Ремжилуниверсал» (далее – МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал») о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОблМетСнаб», место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, проспект Пятилеток, дом 7, корпус 2, квартира 90, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – исполком) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домкор» (далее – общество) о взыскании 2 856 000 руб. долга, 1 019 760 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее ‑ заявитель, ООО «Интеграл», Общество) в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
