УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Дон», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНЭк-Партнер» (далее – ООО «ФИНЭк-Партнер», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании договора об ипотеке от 30.04.2014 в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2016 № 1, незаключенным, ничтожным; об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Силеста» (далее – ООО «НПК «Силеста», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, заявитель) обратилась с иском (уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 440 000 рублей убытков в виде
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Совфрахт-Приволжск» (далее – истец, АО Совфрахт-Приволжск «») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское бюро транспортной логистики» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИрКам» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «ИрКам», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО21, ФИО22, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о прекращении права собственности ФИО25 на земельные участки, признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Танаислогистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд суда Республики Татарстан к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Воронежского информационно-вычислительного центра – структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ответчик, Управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Эффект» (далее – истец, ООО «Энерго-Эффект») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 021 363,68 руб. солидарно с муниципального образования «город Саратов» в лице
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бахэт» (далее – общество, ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евротех», место нахождения: 392002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань (уполномоченный орган по определению поставщиков, далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Парад домов» (далее – ответчик, ООО «Парад домов») о взыскании задолженности по договору о переводе долга № 2 от
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ненецкая нефтяная компания», место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
