УСТАНОВИЛ: 11.03.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 08.04.2016.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бахет» (далее – общество) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнноваТех» (далее – ООО «ИнноваТех», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК» (далее – ОАО «ТАИФ-НК», ответчик) о взыскании 7 314 044,84 руб. в счет компенсации
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Уют», место нахождения: 196600, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган, управление) от
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Микроб-2» (далее – ЖСК «Микроб-2», кооператив) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация), Комитету по управлению имуществом города Саратова (далее – комитет)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Титул», место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: администрация Городищенского района Волгоградской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – Инспекция, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Лидер» о расторжении договора купли-продажи №ГАЗ0001270 от 19.11.2015 автомобиля марки КО-503В-2, тип ТС-Машина вакуумная,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсик-Сервис», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АМАДЕУС», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 76, лит. А, пом. 27-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок-Агро» (далее – ООО УК «Рынок-Агро», ответчик) об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Регион С» (далее – ООО «Бизнес Регион С») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страховой выплаты в сумме 2 174 868,14 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полигон», место нахождения: 170100, <...>, оф. 505А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 609 395 руб. убытков, 30 000 руб. расходов на услуги экспертной организации.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
