у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания», место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «СевЗапИнвест»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Консалт», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 18-ая линия В.О., д. 31, лит. Б, оф. Б508, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания», место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «СевЗапИнвест»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НовоКС» (далее – Общество) о взыскании действительной стоимости 10% доли ФИО1 в уставном капитале Общества в размере 2 467 470 руб., и действительной стоимости 10%
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Голубые озера» (далее – ООО фирма «Голубые озера», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала
у с т а н о в и л: Администрация Кировского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовой щит» (далее – ООО «Правовой щит», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 841 275,99 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Конфитерра» (далее – истец, ООО «Конфитерра») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью АвтоДерби» (далее – ответчик, ООО «АвтоДерби») о взыскании 940 000 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Госавтоинспекция Управления МВД России по городу Самаре (далее – заявитель, Госавтоинспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Реал плюс» (далее – ООО «Реал плюс») к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Консультационно-информационный центр «Налоги и бизнес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району Волгограда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (далее – ООО «Пензагазкомплект», ответчик), уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «РН Холдинг» (далее ? заявитель, ОАО «РН Холдинг», общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании Саратовской таможни
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Костромская» с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика 738 800 руб., составляющих стоимость оплаты оборудования, поставленного по договору поставки № 261 от 30.06.2015, и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д.3, лит. «Х»; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промаква» (далее – ООО «Промаква», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» (далее – ООО «ТД ФИО3», ответчик) о взыскании 178 046 руб. 59 коп. – стоимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альмакс-Пром» (далее – общество, ООО «Альмакс-Пром») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медико-социальной реабилитации «Эра» (далее - ответчик, ООО «ЦМСР «Эра») о взыскании суммы задолженности по оплате, предусмотренной договором №
